WhiteIndex

Sismos en Georgia, 1926–2026

13en el mapa
1M ≥ 7
7M máx.
Magnitud
1926
2026
Capas
WhiteIndex

Toque un círculo o una línea del mapa para ver los detalles

M 6 · 6.5 · 7 · 7.5 (con contorno si M ≥ 7)
M 4.5 · 5.5 (eventos menores, sin contorno)
Cabalgamiento / cinturón de cabalgamiento (dientes en el bloque superior)
Falla de rumbo / zona transformante
Altitudes de 500, 1000, 2000 y 3000 m y profundidades marinas de 200, 1000 y 2000 m: cuanto más oscuro, más alto o más profundo.
Zonas de intensidad según USGS ShakeMap (escala MMI: IV, VI, VIII). Se muestran al seleccionar un evento.
zonas (modelo) — reconstrucción por modelo de USGS (ShakeMap Atlas), no mediciones
Zona difusa o poco cartografiada
Eventos históricos anteriores a 1926 (como contexto)

Las trazas de las fallas son esquemáticas, basadas en revisiones publicadas y sin georreferenciación precisa. Las decisiones de construcción requieren la normativa vigente de zonificación sísmica de Georgia, mapas de fallas activas y estudios de ingeniería específicos del sitio.

Todos los eventos de magnitud 4.5 o superior del catálogo USGS ComCat entre 40–44.3°N y 39.3–47.7°E, junto con las principales fallas activas de la región.

Fallas principales

Eventos más fuertes (M ≥ 6.5), 1926–2026

FechaMProf., kmUbicación (USGS)Estructura
1970-05-146.712.25 km ENE of Uchkent, RussiaVertiente norte del Gran Cáucaso, Daguestán (por ubicación)
1983-10-306.811.627 km E of Narman, TurkeyRumbo sinestral (mecanismo focal)
1988-12-076.85.410 km N of Gogaran, ArmeniaCinturón Pambak–Seván (Spitak)
1991-04-29717.222 km WNW of Java, GeorgiaFrente de cabalgamiento del Gran Cáucaso (Racha)

La asignación a una estructura es una interpretación basada en la ubicación del epicentro y en la literatura. Establecido directamente por las fuentes: 1991 (Racha), el frente de cabalgamiento activo en el margen sur del Gran Cáucaso; 1988 (Spitak), el segmento occidental del cinturón de pliegues y cabalgamientos Pambak–Seván. Haga clic en una fila para mostrar el evento en el mapa.

Datos del USGS al 11/10/2026

Análisis del país →

Fuentes y método

Catálogo. USGS ComCat, servicio web FDSN: M ≥ 4.5, del 1926-01-01 al 2026-10-11, 40–44.3°N, 39.3–47.7°E. En total 368 eventos: 13 con M ≥ 6, 120 con M 5–5.9 y 235 con M 4.5–4.9; 7 de los eventos M ≥ 6 se encuentran dentro de las fronteras de Georgia reconocidas internacionalmente. Descargado el 2026-10-11 directamente del servidor del USGS y verificado mediante suma de control. Para los eventos menores de M 6, las coordenadas se redondean a 0.01°; no se conservaron los nombres de lugar. Cualquier evento puede verificarse en la búsqueda del USGS.

Racha, 1991. Wikipedia: 1991 Racha earthquake.

Spitak, 1988, y la falla Pambak–Seván–Syunik. Wikipedia: 1988 Armenian earthquake; EARTH Magazine; Karakhanyan et al., Tectonophysics, 2013.

Cabalgamientos del Gran Cáucaso, Gagra–Java, Tsjinvali–Kazbegui, Ayaria–Trialeti. Oxford Research Archive; NHESS Discussions, 2016; EGU 2006.

Gori 1920, Samtsje 1283, Tiflis 2002. 1920 Gori earthquake; 1283 Samtskhe earthquake; 2002 Tbilisi earthquake.

Daguestán 1970, Erzurum 1983. 1970 Dagestan earthquake; 1983 Erzurum earthquake.

Relieve y profundidades. AWS Terrain Tiles (formato Terrarium, Mapzen; combina SRTM, GMTED2010, ETOPO1 y otros conjuntos), nivel 8 (unos 0,5 km). Los datos se suavizaron y generalizaron en curvas de 500, 1000, 2000 y 3000 m y profundidades de 200, 1000 y 2000 m; las zonas menores de unos 90 km² no se muestran.

Zonas de intensidad y efectos. USGS ShakeMap: 1983 (usp0001zdn, Atlas v4), 1988 (usp0003pmm, Atlas v4), 1991 (usp0004qza, Atlas v4); contornos MMI IV, VI y VIII simplificados a aproximadamente 1 km. Son estimaciones de modelo de ShakeMap Atlas basadas en los datos disponibles en su momento. Pérdidas: 1991 Racha earthquake; 1988 Armenian earthquake; 1983 Erzurum earthquake.

Líneas de costa. Natural Earth 1:10m (paquete world-atlas 2.0.2); los lagos no se muestran por separado. Abjasia y la región de Tsjinvali se muestran como parte de Georgia.

Fuentes del texto

Cómo afectan los terremotos a los precios inmobiliarios

El riesgo sísmico es uno de los pocos factores que reducen el valor de una propiedad de forma duradera y medible. No es un pronóstico, sino una conclusión de estudios sobre mercados donde el riesgo está cartografiado oficialmente y los precios pueden seguirse durante años.

  • Nueva Zelanda. Tras los terremotos de 2010–2011, los terrenos de Christchurch se clasificaron según el riesgo de licuefacción. Al tercer año, las viviendas en la categoría de mayor riesgo valían un 17,7% menos que las de los terrenos vecinos, y la diferencia se mantiene estable en torno al 13%.
  • California. Cuando una parcela se incluye en una zona oficial de falla activa, su valor baja en promedio un 6,6% y su alquiler un 3,3%.
  • Tokio. Según el mapa oficial de peligro sísmico, el suelo en las zonas de mayor riesgo es alrededor de un 10% más barato que en las más seguras.
  • Japón en general. Antes de los grandes terremotos, los compradores apenas incorporaban el riesgo sísmico al precio. Después, el descuento en las zonas peligrosas se hizo visible y se duplicó con creces.

Qué significa esto para el comprador

En todos estos mercados se repiten tres patrones.

  1. El precio reacciona al riesgo visible. El descuento aparece cuando el riesgo se divulga oficialmente o el país ha vivido un terremoto fuerte. Los mapas de riesgo anteriores de Christchurch, a los que nadie prestaba atención, no afectaron a los precios.
  2. El edificio importa más que el país. Dentro de una misma ciudad, los mayores descuentos afectan a los edificios construidos antes de las normas sísmicas vigentes, sobre suelos blandos o cerca de una falla. En Estambul se ve en las tasaciones bancarias desde 2023.
  3. Los inmuebles comerciales salen peor parados. En Wellington, los edificios comerciales declarados oficialmente sísmicamente vulnerables se venden en promedio un 45% más baratos.

Por eso, para un inversor, el mapa de terremotos no es geografía sino parte de la valoración de un inmueble. Muestra qué tan probable es un choque que cambie el precio y en qué partes del país es más probable.

Qué revisar antes de comprar en un país sísmico

  • El año de construcción y con qué versión de la norma sísmica se diseñó el edificio.
  • El tipo de suelo y la distancia a las fallas activas.
  • El seguro contra terremotos: si es obligatorio y qué cubre.
  • En edificios altos, un informe estructural independiente, no solo los documentos del promotor.

Terremotos en Georgia y el mercado inmobiliario

La ventana del mapa incluye también el Cáucaso Norte, Armenia, el oeste de Azerbaiyán y el noreste de Turquía. Entre 1926 y 2026 registró 13 terremotos de magnitud 6 o superior, 7 de ellos en territorio de Georgia. El más fuerte fue el de Racha, el 29 de abril de 1991, M 7,0.

El terremoto de Racha mostró lo que el riesgo sísmico supone para el parque de viviendas: 270 muertos, unas 100 000 personas sin hogar y 46 000 casas destruidas en 700 localidades. El terremoto de Spitak de 1988, en la vecina Armenia, fue peor: en Leninakán (Guiumri) quedó destruido el 62% de los edificios altos de estructura y mampostería. Incluso un sismo moderado cerca de Tiflis el 25 de abril de 2002 (mb 4,8) causó entre 5 y 7 muertes.

Para el comprador, esto significa que en Georgia lo decisivo es la estructura y el año de construcción del edificio. Antes de comprar conviene comprobar con qué normas de zonificación sísmica se proyectó la vivienda y si hay una falla activa cerca: el cinturón de pliegues y cabalgamientos del Kurá se extiende hacia el este desde la zona de Tiflis. Nuestros materiales no contienen datos sobre cómo se refleja el riesgo sísmico en los precios de la vivienda en Georgia en concreto; sirven de referencia las pautas de otros mercados descritas arriba.

Preguntas y respuestas

¿El riesgo sísmico afecta al precio de una propiedad?
Sí. Estudios de Japón, California, Nueva Zelanda y Turquía muestran que la vivienda en zonas de alto riesgo sísmico es más barata, y la diferencia crece tras los terremotos fuertes.
¿Cuánto más barata es la vivienda en zonas sísmicas?
Entre un 2% y un 18%, según el estudio. La diferencia es mayor donde el riesgo está cartografiado oficialmente: 13–18% en Christchurch, alrededor del 10% en Tokio y 6,6% en California.
¿Qué importa más: la sismicidad del país o el edificio concreto?
El edificio. Dentro de una misma ciudad, los mayores descuentos afectan a los edificios construidos antes de las normas vigentes y a los situados sobre suelos blandos o cerca de fallas.
¿De dónde salen los datos del mapa?
Del catálogo de terremotos USGS ComCat: todos los eventos de magnitud 4,5 o superior entre 1926 y 2026, descargados el 11 de octubre de 2026. Las fallas se dibujan de forma esquemática a partir de estudios publicados.